התחבר
FAQ
עבר
תפריט

על ערכה של ביקורת עמיתים בפרסומים אקדמיים

על ערכה של ביקורת עמיתים בפרסומים אקדמיים

פרסום מעל הבמה האקדמית המתאימה, למשל בכתב עת בעל גורם השפעה (Impact factor) גבוה, יכול לקדם קריירה של חוקר ואת מעמדו בתחום העיסוק שלו, ואפילו לפתוח בפניו אפשרויות מקצועיות חדשות בעתיד. אך בכיר ומוכר ככל שיהיה, אף חוקר לא יכול לפרסם מאמר בכתב עת אקדמי יוקרתי מבלי לעבור תהליך ארוך וממושך, שהמרכיב העיקרי בו הוא ביקורת עמיתים (peer review).

ביקורת עמיתים היא התהליך שבו טקסט מחקרי (כגון מאמר או ספר) נבחן על ידי מומחים באותו תחום שבו נכתב כדי לוודא שהוא עונה על הקריטריונים המקצועיים והאינטלקטואליים של כתב העת או של בית ההוצאה לאור לפני שיתקבל לפרסום. במילים אחרות, מדובר במבקר חיצוני המסייע בהבטחת האיכות הגבוהה הנדרשת בפרסומים אקדמיים. התהליך טומן בחובו יתרונות עבור החוקריםשכן הוא מסייע להם לחדד את הרעיונות שלהם, לשקול נקודות מבט אחרות ומדי פעם גם לתפוס טעויות מביכות בזמן.

Business people sitting and discussing at business meeting

ערכה של ביקורת עמיתים

ביקורת עמיתים היא תהליך מועיל מאוד, הן לפני הפרסום והן לאחריו. ראשית, מפני שהתהליך כולל הגשה של הטקסט למומחה אחד או יותר בתחום המחקר אשר יכולים לסייע בהחלטה אם הטענה המוצגת בו אובייקטיבית דיה ומעוגנת במחקר הקיים. בהתבסס על הביקורות וההצעות של המבקר או המבקרים, יכול הכותב לעדכן את הטקסט וכך להגדיל את ערכו עבור קהל הקוראים העתידי. כמו כן, הבוחנים יכולים, לעתים קרובות, לזהות הטייה בלתי מכוונת בטקסט. סוגיה זו חשובה בכל תחום, אך בעיקר בתחומים שבהם מחקר לא מדויק עלול להיות בעל השלכות הרסניות, כמו למשל ברפואה.

במצב האידיאלי, ביקורת עמיתים צריכה להציג הערכה בלתי-משוחדת לכאורה של תוכן המאמר. לשם כך היא מתבצעת לעתים קרובות "בצורה עיוורת", כלומר, הבוחן והכותב אינם מודעים זה לזהותו של זה לאורך כל התהליך. כך גם ניתן להבטיח שמחקרים של חוקרים בראשית דרכם, שבאמתחתם פחות פרסומים, יישקלו תוך התייחסות לערכם העצמי מבלי להתחשב בשיקולים חיצוניים או במחקרים קודמים של אותם חוקרים.

שנית, ביקורת עמיתים איכותית יכולה לספק תובנות רבות ערך באשר לניסוח ולמבנה של טיוטת מאמר, ולהעריך אם הטקסט זקוק לעריכה אקדמית או להגהה ועריכה לשונית כדי שיהיה מובן לקהל היעד. בדיקה של אדם נוסף יכולה לסייע בקביעה אם כתב היד אכן מתאים לרוח הכללית של כתב העת ולנושא הנדון. חשוב לזכור שביקורת עמיתים אינה אובייקטיבית בהכרח; זוהי דרכו של כתב העת או ההוצאה לאור לסנן את הכמויות האדירות של החומר שמגיע אליהן ולקבוע במה להשקיע.

שלישית, עצם התהליך של ביקורת עמיתים מוסיף לערכו של מאמר, ספר או טקסט אקדמי מכל סוג אחר. פרסומים הדורשים מהכותבים לעבור תהליך של ביקורת עמיתים נחשבים יוקרתיים יותר בעולם האקדמיה (ולכן גם נחשבים יותר בעת החלטה על קביעות), כיוון שהם טורחים להבטיח שהתוכן המפורסם בהם עומד ברף שמציבים מומחים מוכרים בתחום.

Dollarphotoclub_89719614

 

מאפיינים של ביקורת עמיתים ברמה גבוהה

ההיבט המועיל ביותר של ביקורת עמיתים הוא אולי האפשרות לזהות חוסרים בטקסט ולהציע לכותב מידע נוסף (או מקורות נוספים). עזרה מסוג זה חשובה במיוחד כיום, כאשר חוקרים צעירים נתונים בלחץ רב לפרסם במהירות ויש להם פחות זמן לסקור כמויות עצומות של חומר.

ביקורת איכותית גם תסייע להבטיח שהמאמר מתאים לתחומי העניין ולמתודולוגיות הנהוגות באותו כתב עת, ואף יכולה לעזור לכותב לדעת אם הוא זקוק לעריכה מדעית של מאמרו לפי כללי הסגנון המקובלים בכתב העת. גם אם מאמר מסוים נדחה, הכותב יקבל מושג טוב יותר לגבי סוג העבודה שכתב העת הזה עשוי לפרסם, וזה יכול לסייע לו בתכנון עתידי.

הצדדים הבעייתיים של ביקורת עמיתים

לצד היתרונות הפוטנציאליים של ביקורת עמיתים, קיימים גם חששות לגיטימיים בנוגע להפקדת הגילויים או המחקרים של הכותב בידיהם של חוקרים אחרים. העובדה שכתבי יד עוברים ביקורת לפני פרסומם על ידי חוקרים בתחום, לעתים מתחרים (או עמיתים של מתחרים), עלולה לעורר חששות בנוגע לסודיות, לגניבות ספרותיות או לגניבה בלתי מודעת.

בוחנים הפועלים בתחומים קרובים עלולים לשלוף תובנות או רעיונות מתוך כתב יד שלא פורסם אשר יכולים לשפר את מחקרם שלהם, וכך לזכות ביתרון לא הוגן על פני המתחרים בתחום העיסוק שלהם. לעתים, חוקרים עלולים אפילו לנסות ולמנוע או לפחות לעכב פרסום מסוים כדי שהמחקר שלהם יתפרסם לפניו. אך בדרך כלל החוקרים פשוט מאמצים לעצמם את המידע ולא עולה בדעתם לתת קרדיט לכותב על רעיון שהוא או היא מצאו כשבחנו את המחקר של אותו כותב.

ביקורת עמיתים עלולה גם להאריך באופן משמעותי את תהליך הפרסום. בתחומים המתאפיינים במחקר חדשני ואקטיבי, שבהם ניכרת חשיבות לפרסום מהיר של תוצאות, העיכובים שמתעוררים בשל ביקורת עמיתים עלולים להוות בעיה חמורה.

business team

עצה קטנה

המפגש הראשון עם התהליך של ביקורת עמיתים עלולה להיות מעיק, במיוחד עבור כותבים ששפת אמם אינה אנגלית. אף שהתהליך הוא תהליך מועיל מטבעו, יש להיות מודעים למלכודות האפשריות. יש להתייחס למשוב בכובד ראש ולבחון אם הוא רלוונטי ומדויק לפני יישום ההמלצות של הבוחנים. בדרך כלל מקבלים הכותבים הזדמנות להשיב להערות הבוחנים ולחדד את טיעוניהם בלי לשנות דברים מהותיים במאמר. במקרים מסוימים, ביקורת יכולה אף לשכנע את הכותב שמוטב לו לפרסם את מאמרו במקום אחר.

חשוב לזכור שמאמרים רבים נדחים לא בשל איכות נמוכה אלא מפני שאינם תואמים את הפרופיל של כתב העת. לכן, דחייה לא תמיד משקפת את הערכת האיכות של הבוחן לגבי עבודת הכותב, אלא את מידת ההתאמה לכתב עת מסוים. כדי לנצל את ביקורת העמיתים ולהפיק ממנה את המרב, חשוב לבחון את המשוב באופן ביקורתי ולהחליט מה ליישם ומה לדחות. כאשר מדובר במחקר ברמה גבוהה העומד בדרישות כתב העת, הביקורת תשמש רק כצעד אחרון לפני הפרסום.

 

לחצו כאן כדי לצאת לדרך!